Discussion utilisateur:Lomita/Archive152

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

suppression de la liste des présidentes[modifier le code]

Bonjour @Lomita, Vous avez supprimé la liste des présidentes de l'association avec l'argument, non pertinent. Il me semble que cette liste est importante, voir la page de Femmes et mathématiques: https://fr.wikipedia.org/wiki/Femmes_et_math%C3%A9matiques ou Femmes et Sciences: https://fr.wikipedia.org/wiki/Femmes_et_sciences . Lorsqu'on enregistre une association loi 1901, c'est même le plus important d'identifier le ou la président;e Quel est votre argument ? Je vais la remettre, je ne suis pas d'accord avec cette suppression. merci Fairouz (discuter) 1 mars 2023 à 12:50 (CET)[répondre]

Fairouz : - Bonjour, contrairement aux deux articles que vous indiquez, aucune des personnes n'a son propre article sur wikipédia.... Vous souhaitez passer en force, soit, mais n'oubliez pas de présenter les sources qui peuvent prouver l'admissibilité de cet article -- Lomita (discuter) 1 mars 2023 à 12:59 (CET)[répondre]

Le problème c'est que je suis dans wikipédia ? est-ce un tort ? Je ne veux pas passer en force, j'ai juste créee la page de cette association dont j'ai été co-fondatrice et 1ère présidente et dont je suis encore membre de son CA. Il n'y a rien d'autobiographique, c'est juste une justice à rendre à une association qui travaille sur le terrain pour la Parité dpuis 20 ans, membre personne morale de Femmes et Sciences et sa représentante en Alpes. D'ailleurs, si vous allez dans la page de Femmes et Sciences, vous verrez qu'elles nous citent; on est liés dès le départ. je ne comprends pas cette agressivité. C'est pas mon premier article mais c'est ma première discussion de ce type. Je trouve ceci très désolant. Laissons voir ce qu'en disent d'autres contributeurs et censeurs de Wikipédia. Fairouz (discuter) 1 mars 2023 à 13:06 (CET)[répondre]

Fairouz : censeurs de Wikipédia <= Cette attaque clôt toute discussion ! Vous êtes en plein conflit d'intérêt, laissons les autres bénévoles et non censeurs contribuer sur cet article -- Lomita (discuter) 1 mars 2023 à 13:09 (CET)[répondre]

Parfait. laissons faire les bonnes volontés. Merci Fairouz (discuter) 1 mars 2023 à 13:15 (CET)[répondre]

Restauration de la page de Marcel Lelong[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez sans doute vu que j'ai effectué une demande de restauration de la page que j'ai écrite sur ce grand pédiatre du XXème siècle, qui me semble remplir plusieurs des critères de notoriété exigés par Wikipédia.

J'ai cité quelques sources dans ma demande, mais je m'aperçois avoir oublié de mentionner que Marcel Lelong a reçu des prix scientifiques reconnus nationalement ou internationalement : la médaille d'or de l'Académie nationale de médecine en 1944 et, dans les années 1960, la médaille d'or de l'Académie finlandaise de médecine. J'insiste sur ce point, car avoir reçu de tels prix est mentionné dans les règles de Wikipédia comme un critère "suffisant" (ce dont je viens de m'apercevoir). La délivrance de ces prix est mentionnée dans le Bulletin de l'Académie nationale de médecine que j'ai cité comme source dans la demande de restauration de la page.

Comme preuves complémentaires de notoriété, j'ai également sous la main une demi-douzaine d'articles d'archives du journal Le Monde, datant des années 1950 et 1960, citant le Professeur Lelong ou ses activités médicales. Je ne sais pas comment vous les faire parvenir, mais les tiens à votre disposition.

Veuillez noter que je suis son petit-fils et dispose donc d'informations particulièrement fiables sur sa vie et son oeuvre.

Je suis nouveau contributeur sur Wikipédia et n'en maîtrise donc pas encore bien les règles. J'espère pouvoir bénéficier d'un coaching bienveillant de la part des administrateurs !

Bien cordialement,

Contributeur2023 Contributeur2023 (discuter) 1 mars 2023 à 14:20 (CET)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour vous avez supprimé la page Manon Lanza. Pour un manque de source. Je souhaite continuer à écrire cette page. De quel type de sources supplémentaire avez vous besoin? FredLecoq64 (discuter) 2 mars 2023 à 12:57 (CET)[répondre]

FredLecoq64 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces sources ? si oui, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 2 mars 2023 à 12:59 (CET)[répondre]

Oui je fais la recherche de ces sources.

https://www.france.tv/documentaires/environnement/nowu/4480819-manon-lanza-surfeuse.html

https://www.elle.fr/Societe/News/Mon-tel-moi-avec-Manon-Lanza-AllonsRider-Avec-Instagram-j-ai-l-impression-de-jouer-avec-le-Diable-4025301

https://www.ouest-france.fr/sport/sports-mecaniques/entretien-gp-explorer-manon-lanza-les-femmes-ne-sont-pas-que-des-objets-marketing-25450d6c-3ffc-11ed-b588-0a3420c1a9bd

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/le-sud-ouest-de-manon-lanza-une-drole-de-surfeuse-7789216880

https://www.sudouest.fr/pyrenees-atlantiques/anglet/anglet-ils-veulent-en-finir-avec-le-cliche-de-la-surfeuse-sexy-3578255.php FredLecoq64 (discuter) 2 mars 2023 à 13:09 (CET)[répondre]

FredLecoq64 : on oublie sudouest et ouest France qui sont régionaux, concernant France Tv, c'est une source primaire, puisque c'est le sujet de l'article qui parle d'elle, RTL est hyper légère comme source et elle semble une source primaire également puisque Manon Lanza,......nous raconte - Donc insuffisant -- Lomita (discuter) 2 mars 2023 à 13:13 (CET)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour,

je suis l'autrice de la page à propos de Marie-Elizabeth Ducreux. J'ai échangé avec un.e certain.e "Speculos" pour comprendre les raisons de cette suppression. J'ai compris que les sources numéros 1, 2, 6, 7, 9, 10 et 11 n'étaient pas considérées comme secondaire. Elles étaient donc inappropriées. Puis-je recréer cette page Wikipédia avec les sources numéros 3, 4, 5, et 8 en étant assurée qu'elle ne sera pas supprimée ? Ou est-il nécessaire de trouver de nouvelles sources ?

Merci à vous. CEFRES-Claire (discuter) 3 mars 2023 à 14:10 (CET)[répondre]

CEFRES-Claire :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources 3, 4, 5, et 8 ne sont pas exploitables, puisque non centrées sur le sujet, non espacées de 24 mois, pas de la presse nationale ou internationale, sources primaires

Vous ne pouvez donc pas recréér l'article, lorsque vous aurez les sources demandées, il suffira de faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant, un bénévole, qui aura accès à l'article que vous aviez créé, étudiera votre demande -- Lomita (discuter) 3 mars 2023 à 14:15 (CET)[répondre]

Je vous remercie de cette réponse précise.

Belle journée à vous. CEFRES-Claire (discuter) 3 mars 2023 à 15:20 (CET)[répondre]

Restauration page Julie Bourdon[modifier le code]

Bonjour,

Je constate que vous avez procédé à la supression de la page de Julie Bourdon, mairesse de Granby, 16e ville en importance au Québec. Cette page a été créée hier et était en cours de bonification. Élue en 2021, Mme Bourdon est la première femme de l'histoire de la Ville à occuper le poste de maire et a été nommée personnalité de l'année du Québec par la Revue l'Actualité aux côtés de 4 autres élus québécois. (https://lactualite.com/politique/les-nouveaux-maires-repenser-les-villes/). Elle est également une des auteurs du livre 11 brefs essais pour des villes résilientes et durables publié le 4 octobre 2021 aux Éditions Somme Toute. La mairesse est également membre du conseil d’administration de l'Union des municipalités du Québec (UMQ). Elle agit notamment à titre de présidente de la commission femme et gouvernance, de coprésidente de la commission des Assises 2023 et représente l’UMQ à la Table des partenaires en économie sociale pilotée par le ministère de l’Économie et de l’Innovation du gouvernement du Québec. (Source : https://umq.qc.ca/membres_umq/julie-bourdon/).

Croyez-vous possibe de restaurer cette page afin de pouvoir compléter les informations avec les soures pertinentes s'y rattachant? Merci beaucoup.

Cyb cyb01 (discuter) 3 mars 2023 à 14:49 (CET)[répondre]

Cyb01 :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Si vous en avez d'autres, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 3 mars 2023 à 14:53 (CET)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse. Je vais dresser la liste des différentes articles et je soumettrai une demande de restauration. cyb01 (discuter) 6 mars 2023 à 20:30 (CET)[répondre]

Oh, j'oubliais. Dans la liste des journaux qui sont mentionnés, il s'agit de médias français. J'imagine que les gens qui détermineront la validité de la page sont au fait des médias d'envergure nationale du Québec? Merci. cyb01 (discuter) 6 mars 2023 à 20:32 (CET)[répondre]

Suppression de « Face you »[modifier le code]

Pourquoi supprimer la page « Face you »? Leftleftfieldfield99 (discuter) 3 mars 2023 à 20:17 (CET)[répondre]

Pourquoi l'avoir créée ? -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mars 2023 à 21:48 (CET)[répondre]

J'en profite, Leftleftfieldfield99, pour vous inviter fortement à cesser de régler des problèmes qui n'existent pas, avec par exemple des redirections étranges (Bill Smith Bill Smith ou Face you), un modèle qui doublonne bizarrement ce qui existe déjà, une correction franchement malvenue, sans parler de votre choix initial surprenant d'un pseudo si proche du pseudo d'un admin...

Donc, puisque vous êtes tout nouveau (à peine plus de 10 contributions...), appliquez vous à faire votre apprentissage ici en faisant des modifications encyclopédiques et utiles, sans continuer à vous égarer de cette façon. Ça sera beaucoup mieux pour tout le monde. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 mars 2023 à 22:03 (CET)[répondre]

Renvoi vers un site[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour l'aide.

Je ne comprends pas bien.

Wikipédia propose de mettre un lien.

Que puis je mettre comme lien svp?

Bav,

Nic Nicdepotter (discuter) 3 mars 2023 à 22:14 (CET)[répondre]

Merci...[modifier le code]

...pour ta vigilance ! Mes yeux ont louché dans l'historique des modifications et j'ai pas vu que la modif avait déjà été révoquée. Bonne continuation. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 5 mars 2023 à 17:27 (CET)[répondre]

Reptilien.19831209BE1 : Bonjour et aucun problème, cela m'arrive aussi en voulant supprimer je remets, je me suis bien doutée que ce n'était pas volontaire

-- Lomita (discuter) 5 mars 2023 à 17:28 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « École des sciences de la gestion de l'Université du Québec à Montréal » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École des sciences de la gestion de l'Université du Québec à Montréal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École des sciences de la gestion de l'Université du Québec à Montréal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2023 à 23:04 (CET)[répondre]

Je ne sais que faire....[modifier le code]

bonjour @Lomita, j'ai eu le malheur de proposer des sources pour l'article Discussion:Artaxerxès Ier et depuis je suis harcelé par un cwp qui tient des propos plus que bizarre en mon endroit, bien loin de tout dialogue possible, attaque ad hominem... que faire ? D'avance merci Bernard Botturi (discuter) 6 mars 2023 à 12:02 (CET)[répondre]

Bernard Botturi : - Bonjour, je préconise toujours le dialogue dans ce cas là, d'autant que ce n'est pas un nouveau et qui connait très bien l'encyclopédie, puis, si les attaques continuent, c'est une RA en expliquant le problème et les liens vers les attaques - Bon courage -- Lomita (discuter) 6 mars 2023 à 17:39 (CET)[répondre]

Bonjour @Lomita, c'est cela qui est étonnant car il ne s'agit pas d'un nouveau et je ne comprends pas son ton hautain, méprisant, élitiste.... je ne vais pas m'embarquer dans une RA, je vais lui rappeler les règles de la wikilove et mettre un point final à ces échanges stériles. Merci et cordialement à vous. Bernard Botturi (discuter) 7 mars 2023 à 09:12 (CET)[répondre]

Demande de suppression d'une redirection[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je ne sais si on peut le faire mais peux tu supprimer la redirection « Breakers de la Nouvelle-Orléans » vers « Breakers de Portland ». Attention, la page « Breakers de Portland » doit rester.

Néanmoins, une équipe portant le nom de « Breakers de La Nouvelle-Orléans » a été créée en 2021. Je vais la créer prochainement. Si pas possible de supprimer pas de souci, je créerai la nouvelle équipe sous le nom « Breakers de La Nouvelle-Orléans (2022) ».

Merci Denvis1 (discuter) 6 mars 2023 à 17:59 (CET)[répondre]

Denvis1 : - Bonjour, tout est possible, et je supprimer la redirection et libère ainsi le titre Breakers de la Nouvelle-Orléans pour un nouvel article - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 6 mars 2023 à 18:04 (CET)[répondre]

Merci beaucoup

Denvis1 (discuter) 6 mars 2023 à 19:10 (CET)[répondre]

Hello Lomita,

J'ai créé la page mais j'ai du l'intituler Breakers de La Nouvelle-Orléans (2022) Wiki ne l'autorisait pas pour le motif : Une redirection existe déjà sur Breakers de La Nouvelle-Orléans et elle ne peut pas être supprimée automatiquement.

Pas de souci on fera avec.

Bonne nuit Denvis1 (discuter) 6 mars 2023 à 22:13 (CET)[répondre]

Denvis1 : voilà qui est fait....il y avait deux pages de redirection avec et sans majuscule à l'article la - bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 mars 2023 à 23:56 (CET)[répondre]

Un peu tard[modifier le code]

Bonjour Lomita à propos de l'annonce au bistro du 4 mars [1], je m'y prends un peu tard... Au cas où cependant, je pourrais encore faire qc, est-ce que cela peut être seulement un début de traduction d'article à partir d'un autre wiki ? ou une simple ébauche d'article ? Et qu'est-ce qu'on fait? Il faut s'inscrire ou on édite seulement... demain sans plus prévenir !? Amicalement --Bruinek (discuter) 7 mars 2023 à 12:49 (CET)[répondre]

Bruinek : bonjour pas de probleme pour une traduction ou ebauche...la seule gagnante est l'encyclopédie, on edite et on signale l'article sur le bistro de demain - merci pour votre participation -- Lomita (discuter) 7 mars 2023 à 16:26 (CET)[répondre]

Excuse-moi, j'ai encore besoin d'une précision: au bistro, il n'y a pas de rubrique spéciale pour "articles créés" (mais seulement pour "à créer"): on ouvre une rubrique sous quel titre ? Ou il y sera dès potron-minet? --Bruinek (discuter) 7 mars 2023 à 20:56 (CET)[répondre]

Bruinek : il suffira de lister le nom de l'article sous mon message.....déja en place -- Lomita (discuter) 7 mars 2023 à 22:21 (CET)[répondre]

Merci, c'est fait, il y a des chats dans l'article

--Bruinek (discuter) 8 mars 2023 à 09:44 (CET)[répondre]

« La Lune et le Caudillo »[modifier le code]

Bonjour « Lomita ». J’ai pris connaissance de votre réponse à « Jacques Ballieu » à propos du sommaire de l’ouvrage. Vous écrivez que « cela n'a rien de pertinent et rien d'encyclopédique, et donc, n'a pas lieu d'être indiqué dans un article ». Ces termes : « pertinence » et « encyclopédique » sont-ils justifiables (par des règles ou recommandations Wikipédiennes ?) ou s’agit-il de votre opinion personnelle ? Je vous saurais gré de m’apporter ces précisions, voire de m’indiquer ce qui, selon vous, serait « pertinent » et « encyclopédique », des notions éminemment subjectives, me semble-t-il : Jacques Ballieu, par exemple, s’il avait craint un possible « copyvio », ne semblait pas avoir été choqué par un supposé « manque de pertinence », sinon par un éventuel défaut « d’encyclopédisme » ; un rapide coup d’œil sur certains débats d’admissibilité suffit à mettre en lumière le peu de consensus (la divergence de points de vue) sur cette notion. Cette page a déjà été la cible de ce que je considère, moi, comme du vandalisme, puisque le résumé que je faisais de « La Lune… », ainsi que le tableau que vous venez à nouveau d’effacer, avaient précédemment été supprimés, sans que j’en sois averti, le 30/01/22 par un « Sijysuis » au prétexte d’un « travail inédit », qu’il ne justifiait que par sa propre affirmation, après qu’un bandeau relatif à ce même « travail inédit » eut été posé le 12/12/21 par « SarmentFurtif ».

Le fait que ce sommaire « alourdisse », selon vous, l'article mériterait, aussi, à mon sens, quelques précisions, comme : « qui est juge du « poids » souhaitable d’un article ? », par exemple. Personnellement, bien sûr, cette notion de « poids », attribuée à la présentation d’un ouvrage, me laisse dubitatif. En revanche, et c’est la raison pour laquelle je l’ai posé, il donne au lecteur des indications utiles sur un livre de plus de 500 pages qui aborde des thèmes variés. Cordialement. --Kaat (discuter) 8 mars 2023 à 20:36 (CET)[répondre]

Kaat : Bonjour, les attaques n'ont jamais fait avancé les dialogues [2] , je clos donc celle-ci -- Lomita (discuter) 9 mars 2023 à 07:54 (CET)[répondre]

« Attaques » !!! où donc voyez-vous des « attaques » ? Je vous interroge bien poliment sur une intervention que vous avez faite sur une page que j’ai créée et sur laquelle vous vous sentez autorisée à supprimer du texte, et pour vous cela constitue « des attaques » ??? (c’est curieux, tout de même, cette attitude qui consiste à intervenir où on ne vous demande rien, puis à refuser le débat, sous un prétexte ou un autre… Tiens, ça m’évoque Poutine qui se sent « attaqué » quand des drones ukrainiens franchissent sa frontière…).

(et, pour savoir, « celle-ci », ça désigne quoi ?)--Kaat (discuter) 13 mars 2023 à 16:28 (CET)[répondre]

Kaat : Bonjour à vous aussi - [3] et celle-ci est tout simplement pour section (que j'ai oublié d'indiquer) -- Lomita (discuter) 13 mars 2023 à 16:31 (CET)[répondre]

Je trouve un peu puéril la fixation de certains intervenants sur des formules telles que « Bonjour », répétées dans un échange, mais, si ça vous agrée : « Bonjour, « Lomita » ». J’avais bien lu le renvoi que vous faites, et c’est après lecture que je vous répondais ce qui précède et qui reflète toujours le fond de ma pensée : où situez-vous ce que vous qualifiez d’« attaques » (au pluriel) ? Vous avez bien formulé un jugement sur mon texte, le sommaire de « La Lune… », que vous avez, sans me contacter auparavant, supprimé, ce qu’à mon avis toute personne ayant achevé un cycle scolaire qualifiera de « censure ». C’est ce que j’explique au potentiel lecteur de la pdd, manifestant mon désaccord avec cette façon de faire, what’s the matter ? se demanderaient nos cousins d’outre-Manche…

Aparté personnel : vous jugez qu’omettre d’écrire « Bonjour, « Lomita » » en début de message constitue une entorse à la politesse, et je juge, moi, que supprimer du texte sur un article sans en aviser l’auteur constitue une entorse nettement plus sérieuse. Comme quoi, tout est relatif… Cordialement (chuis bien poli, là !).--Kaat (discuter) 13 mars 2023 à 17:02 (CET)[répondre]

Re-« Bonjour, « Lomita » ». J’ai omis de vous remercier pour votre lien vers l’article « Politesse » (qui ne cite pas suffisamment ses sources (août 2017)), mais, le croiriez-vous ?, je connaissais déjà le sens de ce terme, bien avant que Wikipédia ne sorte des limbes ! Cordialement. --Kaat (discuter) 13 mars 2023 à 21:56 (CET)[répondre]

Admissibilité des articles[modifier le code]

Bonjour Lomita. Petite question car j'avoue être un peu perplexe concernant certains débat d'admissibilité. Je prends deux exemples où nous sommes intervenus tous les deux : GendLoc/Admissibilité et Mbah_Eric_Mbah/Admissibilité.

Dans ces deux discussions, il est avéré que les critères d'admissibilité ne sont clairement pas respectés. Et pourtant, comme la majorité des intervenants sont pour la suppression (avec parfois des arguments du type "il est connu" qui n'ont absolument aucun fondement sur Wikipédia) la page est conservée.

Comment cela est-il possible ? Les règles de Wikipédia sont donc moins importantes que l'avis des personnes qui interviennent, même si la décision finale va à l'encontre des règles / critères ?

Merci pour tes lumières :-) Stoows (discuter) 9 mars 2023 à 09:11 (CET)[répondre]

Pardon, j'ajoute un élément...

Sur la discussion Discussion:Paul_Massebiau/Admissibilité, la conclusion est intéressantes : " Consensus mou pour la suppression de l'article, voire pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, compte tenu des arguments étayant les arguments exprimés en fusion d'une part et ceux exprimés en suppression d'autre part : clôture de débat en suppression." J'ajoute donc un élément à la réflexion : c'est finalement, lorsqu'il n'y a pas de consensus clair, au bon vouloir de celui qui crée le débat ? Tout ça me pose question :-) Stoows (discuter) 9 mars 2023 à 09:14 (CET)[répondre]

Stoows : - Bonjour; normalement, le cloturant doit analayser tous les avis et clore la page, mais cela a dérivé depuis des années vers le comptage des avis pour et contre, si pas de consensus, on conserve - Maintenant, il y a des contributeurs et des projets qui ne regardent pas les critères d'admissibilité et qui conservent tout, considérant que si cela existe, c'est admissible et d'autres, qui respectent les règles et recommandations, (peut être un peut trop strictement, comme moi, je l'avoue) et qui donnent un avis supprimer - Donc, il ne faut pas trop se formaliser et garder la ligne que vous choisissez - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 mars 2023 à 16:25 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Emmanuelle Jay » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emmanuelle Jay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuelle Jay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2023 à 23:29 (CET)[répondre]

Bonjour[modifier le code]

Pourquoi tu as supprimer ma page pourquoi docteur? Fouadchebbi (discuter) 10 mars 2023 à 13:42 (CET)[répondre]

Fouadchebbi : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2023 à 15:56 (CET)[répondre]

Ferranti Mark 1[modifier le code]

Bonjour,

Vous venez d'annuler les modifications réalisées sur cet article depuis ces derniers jours, sans prendre le temps de vous expliquer. Ces modifications incluent des améliorations de traduction littérales, peu compréhensibles, l'ajout d'un infobox comme sur les autres articles, d'une image d'illustration libre de droit, et de nombreux compléments traduits depuis l'article anglais.

Etant éditeur Wikipédia depuis 17 ans, je souhaiterais avoir quelques explications.

Bien cordialement

Damien (discuter) 10 mars 2023 à 15:45 (CET)[répondre]

Damien.b : - Bonjour, désolée, mais je patrouillais et j'ai vu cela ø£½0@:$ABCDEFGHIJKLMNPQRSTUVWXYZ. sans aucune justification ou source, et j'ai pris cela pour du vandalisme tout simplement, maintenant, vous pouvez me revertez et expliquer peut être la signification de ø£½0@:$ABCDEFGHIJKLMNPQRSTUVWXYZ - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2023 à 15:48 (CET)[répondre]

Non, il s'agit de la représentation "humaine" du code binaire de cette machine, assez idiosyncratique. Vous pouvez jeter un oeil à la version anglaise pour avoir l'original, que j'ai essayé de rendre plus compréhensible.

Je vous remercie pour vos explications, votre démarche était bien fondée. Je reverte donc suite à notre échange.

Bonne continuation à vous aussi. -- Damien (discuter) 10 mars 2023 à 15:51 (CET)[répondre]

Annulation de modification[modifier le code]

Bonjour, vous venez de m'annuler une modification que je viens d'effectuer sur la page de notre institution que je représente officiellement, déclaration étant faite. Pourriez-vous m'en donner une explication ? En vous remerciant d'avance Institut Catholique de Paris (discuter) 10 mars 2023 à 16:21 (CET)[répondre]

Institut Catholique de Paris : - Bonjour, vous supprimez une information sourcée, c'est écrit dans le dif [4] - Attention, un article n'appartient à personne, et ce n'est pas parce que vous représentez officiellement l'institution que vous avez plus de droit que quiconque sur cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2023 à 16:27 (CET)[répondre]

Pages professionnelles suprimées[modifier le code]

Bonjour pourrais je obtenir les raisons de suppression des pages et si il y a une modification ou une preuve à apporter ?

Je vous remercie par avance JulieGuenard (discuter) 10 mars 2023 à 17:41 (CET)[répondre]

JulieGuenard : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les articles que vous aviez crées ne rentraient pas dans les critères d'admissibilité et étaient promotionnels WP:NOT

N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme demandé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2023 à 17:43 (CET)[répondre]

Merci pour votre retour.

Nous sommes bien un média et en voici une preuve : https://www.anews-mobility.fr/categories/emissions-evenements/

Je reste disponible JulieGuenard (discuter) 10 mars 2023 à 17:48 (CET)[répondre]

JulieGuenard : Avez vous lu entièrement mon message et les critères que je vous ai donné : Deux sources dans la presse nationale ou internationale, centrée et espacées de 24 mois, le lien que vous m'indiquez ne prouve pas une admissibilité mais prouve uniquement que le média existe

Avez vous déclaré comme demandé votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur ? -- Lomita (discuter) 10 mars 2023 à 17:51 (CET)[répondre]

Ok merci très clair, je reviens vers vous avec ces élèments. JulieGuenard (discuter) 10 mars 2023 à 18:13 (CET)[répondre]

JulieGuenard : Et n'oubliez pas, pour la troisième fois, de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 10 mars 2023 à 18:14 (CET)[répondre]

Pouvez-vous me dire si la déclaration correspond aux normes ?

Je vous remercie par avance JulieGuenard (discuter) 10 mars 2023 à 18:25 (CET)[répondre]

JulieGuenard : oui, même si vous n'avez pas clairement indiqué votre implication dans ce groupe - Je vous invite maintenant à vous familiarisez avec l'encyclopédie, lire quelques pages d'aides, comment citez vos sources WP:Citez vos sources, la neutralité WP:NPOV, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 mars 2023 à 18:31 (CET)[répondre]

page de René Quéré[modifier le code]

Bonjour Lomita,

contente que vous vous soyez connecté. peut on échanger ?

Finistère colors (discuter) 11 mars 2023 à 10:18 (CET)[répondre]

Finistère colors : - Bonjour, pas de problème, par contre, je dois partir dans 10 mn... donc, j'aurai votre message en rentrant - -- Lomita (discuter) 11 mars 2023 à 10:20 (CET)[répondre]

d'accord Lomita,

j'ai un soucis avec la forme d'une source. je m'y suis pris de différentes façons plus ou moins habilement.

il s'agit de 2 sources de journaux ( thème : nécrologie de l'artiste)

je souhaite que les noms des pigistes soient après les liens mais mes interventions ne mènent à aucun changement de la part des wikipédiens qui gèrent ces liens.(ouest France et télégramme journaux locaux Français)

que dois je faire?

merci pour vos conseils Finistère colors (discuter) 11 mars 2023 à 10:29 (CET)[répondre]

Suppression article Lycée Jean-Vigo[modifier le code]

Bonjour. Vous avez supprimé l'article que j'ai créé il y a une semaine, sur le motif "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Premièrement, après le premier coup de semonce du bandeau sur les critères d'admissibilité apposé alors que j'étais en train de compléter l'article, il me semble avoir bien sourcé mon article, et créé les liens à l'intérieur de l'encyclopédie wp qui montraient la résonance de cet article avec d'autres déjà existants, et assez divers. Deuxièmement je viens de relire l'article "notoriété des établissements d'enseignement" et le lycée Jean Vigo répond principalement au critère numéro 6, ce que j'ai en partie établi dans l'article et que je m'apprêtais à compléter encore (présence d'une murale de Jean Dewasne). Troisièmement, il me semble aussi admissible d'après l'article "notoriété des constructions". Quatrièmement, je lis sur la page "admissibilité d'un article" que la suppression immédiate est liée à un contenu illégal ou la violation d'un principe fondateur de wikipedia. Même si le contenu peut paraître anecdotique aux personnes qui ne s'intéressent pas à l'architecture des bâtiments publics, aux artistes des années 1950-1980 (Jean Dewasne en l'occurrence), au 1% artistique, voire aux petites villes de provinces, et à tout ce qui est "en région" (et forcément moins relayés par les médias, les dictionnaires et les études nationales et parisiennes, sources principales de notoriété), je ne pense vraiment pas avoir violé quoi que ce soit. Est-ce que le bandeau sur l'admissibilité et l'ouverture d'une discussion n'étaient pas suffisants pour cet article ? Fallait-il vraiment le supprimer !? J'ai bien compris, en lisant votre avertissement avant de lancer une discussion sur votre page, que l'argument qui va suivre ne vous convient pas. N'empêche qu'il y a beaucoup d'articles sur des lycées français qui répondent d'une façon équivalente aux critères d'admissibilité que celui de Millau et qui sont moins sourcés que le mien, et qu'il y a par ailleurs beaucoup d'articles de wp défaillants, obsolètes ou tendancieux, ce qui n'est pas le cas du mien. J'ai un grand sentiment d'injustice, et que ma bonne volonté encyclopédiste vient de se prendre une belle baffe, bien décourageante. J'avais pas mal participé et éduqué à wp il y a quelques années. Après une pause, mon retour est raté. Au terme de ce message je me demande finalement si je dois mettre de l'énergie à demander la restauration de l'article ... Cordialement. Pourleservicepublic (discuter) 11 mars 2023 à 15:47 (CET)[répondre]

Classes préparatoires scientifiques[modifier le code]

Bonjour je viens de (re)créer une page dédiée à la filière MP2I qui était une redirection. je n'avais pas vu l'historique qui montre que vous avez effacé une version précédente pour la remplacer par cette redirection. Je ne comprends pas votre action, sachant que toutes les filières ont une page dédiée sauf la MP2I. Ma page demande sans doute à être améliorée mais soit vous remplacez les pages dédiées de chaque filière par une redirection vers la page générale, soit vous ne remettez pas une redirection sur celle-ci. Un prof de maths à la retraite. Kazo133 (discuter) 12 mars 2023 à 00:19 (CET)[répondre]

Kazo133 : - Bonjour, avant de recréér l'article, avez vous pris connaissance de toutes les conversations, demandes de restauration... et surtout, les critères d'admissibilité des articles WP:CAA et comment citez vos sources WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 12 mars 2023 à 10:16 (CET)[répondre]

Non, j'en suis désolé, c'était la première fois, je pensais qu'elle n'avait jamais existé que comme redirection, avant de voir l'historique après coup.

Sur l'admissibilité qui peut être débattue, il me semble évident que MP2I étant une filière à part entière depuis 2021, la pertinence de la page est strictement égale à celle des autres filières qui ont toutes leur page dédiée. Je ne vois pas quel argument permettrait de la traiter différemment.

Sur le contenu et les sources, je conviens qu'elle peut être améliorée, voir être restaurée à partir d'une version antérieure.

Cdlt. Kazo133 (discuter) 12 mars 2023 à 11:39 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Déterminés » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Déterminés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Déterminés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2023 à 22:38 (CET)[répondre]

article Car'man[modifier le code]

Bonjour,

je ne comprend pas pourquoi mon article, a etait suprimer etant donner l'exactitude des information fournie sur l'article.

merci de bien vouloir me faire un retour

je reste a votre service,

cordialement Armenian.d (discuter) 13 mars 2023 à 10:05 (CET)[répondre]

Armenian.d : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver l'admissibilité de l'article

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 mars 2023 à 12:12 (CET)[répondre]

Restauration page Union des Grands Crus de Bordeaux[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai vu que la page récemment créée sur l'UGCB avait été retiré pour copyvio, cela veut-il dire que je peux paraphraser les éléments de langage du site officiel de l'UGCB pour entrer dans les critères de Wikipédia ? L'idée étant que je ne peux pas vraiment "réinventer la roue" puisqu'il s'agit d'éléments factuels disponibles sur leur page, je dois donc les reprendre pour m'en servir comme base mais ne peut pas reprendre les mêmes tournures ? Merci de votre aide, je cherche à mettre en lumière cette organisation qui me semble importante dans le monde du vin comme d'autres interprofessions ont aussi leur page wikipédia (InterRhône, CIVB etc).

Bonne journée à vous, Quentin Journaux (discuter) 13 mars 2023 à 16:22 (CET)[répondre]

[[Utilisateur::Quentin Journaux|:Quentin Journaux]] : - Bonjour, non vous ne pouvez pas paraphraser le texte du site officiel, c'est également une violation de droits d'auteurs, il faut réécrire le texte et surtout, sourcer les affirmations - Attention également à ne pas faire un article promotionnel, voir WP:NOT -- Lomita (discuter) 13 mars 2023 à 16:26 (CET)[répondre]

Merci de votre retour... je comprends bien, seulement il est difficile de mentionner par exemple que l'UGCB a vu le jour suite à un voyage au Japon de plusieurs propriétaires de Châteaux sans reprendre cette information directement puisqu'il s'agit de quelque chose de factuel. Je crains que cela puisse m'être reproché à nouveau si je tente de le dire avec mes propres mots, mais je peux essayer 2A01:CB10:8553:EE00:B41A:26A8:206A:B288 (discuter) 13 mars 2023 à 16:31 (CET)[répondre]

suppression de la page Jeremy Zag[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de solliciter votre aide concernant la page Jeremy Zag car je ne comprend pas sa suppression. Quelles sont les raisons ? comment faire pour que sa page existe et qu'elle soit acceptée par Wikipedia?

(Pour information, Jeremy Zag est un célèbre producteur, c'est le PDG de ZAGTOON et producteur de Miraculous.)

En vous remerciant par avance pour votre aide précieuse,

Bien cordialement, Ldarmon28 (discuter) 13 mars 2023 à 18:04 (CET)[répondre]

Ldarmon28 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées ne prouvaient pas une admissibilité -- Lomita (discuter) 13 mars 2023 à 21:23 (CET)[répondre]

Bonjour,

Merci pour votre réponse. le sujet a bien été dans des articles. Il y a deja une page au nom de sa société (ZAGTOON) qui mentionne bien Jeremy Zag.

Merci beaucoup pour votre aide, Ldarmon28 (discuter) 14 mars 2023 à 09:52 (CET)[répondre]

Ldarmon28 : - Bonjour, Ce n'est pas parce que la société est admissible, que le patron y est également - Pour l'instant, il y a une redirection vers la société - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mars 2023 à 10:12 (CET)[répondre]

Jeremy Zag a été dans nombreux articles dont voici quelques uns :

https://variety.com/exec/jeremy-zag/

https://www.lemediaplus.com/entretien-avec-jeremy-zag-co-fondateur-de-zagtoon/

https://www.licensingmagazine.com/2022/09/01/interview-with-jeremy-zag/

https://deadline.com/2022/05/katy-perry-jeremy-zag-melody-animated-musical-cannes-cross-creek-zag-studios-1235020233/

Voici aussi les liens IMDB et ALLOCINE

https://www.imdb.com/name/nm5091631/bio

https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=646178.html

Il peut donc avoir son propre sujet sur wikipedia ?

merci beaucoup, Ldarmon28 (discuter) 14 mars 2023 à 10:21 (CET)[répondre]

Suppression de la page Chloé Ridel[modifier le code]

Je comprends que vous estimez que cette page n'est pas pertinente. Pourriez-vous la remettre en ligne quelque temps histoire que je sauvegarde le texte sur mon ordinateur pour pouvoir l'avoir sous la main afin de la reproposer en temps utile quand la personne se sera fait mieux connaître ? Cordialement. LeTempestaire (discuter) 14 mars 2023 à 19:44 (CET)[répondre]

LeTempestaire : - Bonjour à vous aussi - Je vais mettre la page dans votre brouillon, pour garder ainsi l'historique il est bien évident que cet article ne doit pas être remis sur l'espace principal si les critères dont je vous rappelle WP:CAA ne sont pas atteints:

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 mars 2023 à 19:49 (CET)[répondre]

Bien noté, merci ! LeTempestaire (discuter) 14 mars 2023 à 19:53 (CET)[répondre]

Suppression de la liste des Présidents[modifier le code]

Quel est votre motif pour cette suppression ?

Je viens d'apprendre qu'il est élu Président, Olivier MICHAUT, samedi dernier

Merci de respecter cette liste des présidents !

Il faudrait mettre à jour la liste des Présidents. Luxe7500hingue (discuter) 14 mars 2023 à 21:53 (CET)[répondre]

Luxe7500hingue :- Bonsoir à vous aussi - Le président élu a été mis à jour dans l'infobox [5] - Pour les autres présidents, il n'y a aucune pertinence à les indiquer d'autant que cette liste, comme le nouveau président, n'est pas sourcée -- Lomita (discuter) 14 mars 2023 à 21:55 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je n'ai pas crée la liste des Présidents mais j'ai ajouté seulement Olivier MICHAUT, seulement nouveau président ! Arrêtez de discriminer les Sourds !

Je ne comprends rien votre objet de suppression des Présidents. Aucun argument de votre part ! Vous êtes exagéré de supprimer comme quoi votre loisir.

Respectez un peu notre communauté des Sourds aussi fragile !

Bonne soirée Luxe7500hingue (discuter) 14 mars 2023 à 21:59 (CET)[répondre]

Luxe7500hingue : stop ! je respecte tous les contributeurs et également la communauté des sourds qui doit, elle aussi respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie tout simplement - -- Lomita (discuter) 14 mars 2023 à 22:04 (CET)[répondre]

D'accord, donnez moi une explication pourquoi vous avez supprimé la liste des présidents ? La liste des Présidents existe sur Wiki du coup, vous venez de supprimer ? Pour quel motif ? car j'ai mis seulement le nouveau président élu samedi dernier. Vous comprenez ? STOP Je vous demande de remettre la liste des présidents que vous venez de supprimer Luxe7500hingue (discuter) 14 mars 2023 à 22:11 (CET)[répondre]

Luxe7500hingue : Une liste de présidents (qui n'ont pas leur article sur wikipédia) et qui n'est pas sourcée n'a aucune pertinence - Le président en place est actuellement indiqué sur l'infobox (encore une fois sans aucune source, voir WP:Citez vos sources - Lomita (discuter) 14 mars 2023 à 22:12 (CET)[répondre]

Comment faire pour trouver une source? Je ne connais presque rien ici et je te donnerai une source, dis moi laquelle est la source que tu dois avoir besoin ? Comment faire pour trouver une source ?

Merci de votre compréhension. Luxe7500hingue (discuter) 14 mars 2023 à 22:17 (CET)[répondre]

Luxe7500hingue : Où avez vous trouvé le nom du nouveau président ? voilà la source qu'il faut donner -- Lomita (discuter) 14 mars 2023 à 22:18 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Marghe » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marghe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marghe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 15 mars 2023 à 13:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Melissa Bellevigne » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Melissa Bellevigne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Melissa Bellevigne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2023 à 17:45 (CET)[répondre]

historique de Moaï [modifier le code]

Salut. Je parie que Patate12342356868783488457856 correspond a 205.237.30.147 . Bref, compte pour vandaliser. A toi de voir la suite :) Rune Obash-Oook??? 15 mars 2023 à 17:58 (CET)[répondre]

Chateau de montcourt[modifier le code]

Hello,

J'aurais juste voulu savoir pourquoi cette révocation?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Montcourt&action=history

Il est en effet possible de le réserver pour des événements cela ne me parait pas hors sujet

Merci Little-kinder (discuter) 15 mars 2023 à 23:05 (CET)[répondre]

Little-kinder : - Bonjour, à part faire de la publicité, cela n'a aucune pertinence sur cet article - N'y a t-il pas autres choses à indiquer sur ce monument classé historique ? - -- Lomita (discuter) 16 mars 2023 à 09:30 (CET)[répondre]

Ah pas faux. Perso je me suis juste dis que cela pouvait intéresser des gens de le savoir. Et il y avait tellement peu d'informations sur cette page que j'ai décidé d'ajouter cela. Je vais voir si j'ai plus d'informations à ajouter Little-kinder (discuter) 16 mars 2023 à 13:51 (CET)[répondre]

Suppression L'Avenir français[modifier le code]

Bonjour Lomita, je me permets ce message après avoir été notifié de ta suppression de l'article L'Avenir français. Je suis très surpris par cette décision se basant sur un DdA de mars 2022. En effet, si à l'époque la suppression était justifiée, le parti en question rentre aujourd'hui dans les critères de WP:NA, disposant de trois députés à l'AN élus sous la double bannière RN-LAF en juin dernier.

Bien à toi, --Lodewijk van den Broucke (discuter) 16 mars 2023 à 13:19 (CET)[répondre]

Lodewijk van den Broucke : - Bonjour, Je vais le restaurer, mais la prochaine fois, passez par une demande de restauration de page pour éviter ce genre de désagrément - D'autre part, je ne sais pas si la liste des conseillers régionaux est pertinente Lomita (discuter) 16 mars 2023 à 13:31 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. En effet, après coup, je me rends compte que j'aurais dû passer par la procédure (n'ayant pas l'habitude de recréer des pages, je ne savais pas qu'une telle procédure existait...). Mes excuses. Je prends note de ta remarque. --Lodewijk van den Broucke (discuter) 16 mars 2023 à 13:52 (CET)[répondre]

Saison 2019-2020 du RB Leipzig[modifier le code]

Bonjour, Je peux savoir pourquoi tu supprimes l'article alors qu'il y a du contenu et j'avais presque fini cette article. Je veux que tu me donnes des véritables explications et c'est un injuste de supprimer un article presque terminée. L'article n'était pas vide et je veux que tu reviennes sur ta décision. Merci de me répondre le plus vite possible. Blackzeer (discuter) 16 mars 2023 à 15:51 (CET) / Blackzeer : - Bonjour, cet article a été supprimé suite à cette décision communautaire : Discussion:Saison 2019-2020 du RB Leipzig/Admissibilité, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des références, postérieurs à la suppression pouvant prouver maintenant une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 mars 2023 à 15:55 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Éric Moutet » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éric Moutet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Moutet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2023 à 21:22 (CET)[répondre]

Boniface (abbé de Cîteaux)[modifier le code]

Bonjour, merci de vos commentaires d'admissibilité sur quelques pages d'abbés de Cîteaux. J'ai retravaillé celle-ci, en diversifiant les sources secondaires et en mettant en perspective la vie de cet abbé au regard de sa période. Qu'en pensez-vous ? Merci encore, cela aide à réfléchir et à mieux travailler. Baudoin Chambert (discuter) 17 mars 2023 à 11:19 (CET)[répondre]

Bandeau "citez vos sources" Lola Creton[modifier le code]

Bonjour, pensez-vous pouvoir supprimer le bandeau en haut de la page puisque les sources ont été cités a posteriori de votre intervention?

Merci. PabLOKA2 (discuter) 17 mars 2023 à 17:22 (CET)[répondre]

Comines - pas d'article lié[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé des personnalités de la ville avec comme mention "Pas d'article lié".

Est-ce parce que leur article wikipédia n'est pas encore créé ? A la base, je les avais mis en lien rouge, le temps simplement que je m'attaque à leurs articles (bon, entre temps, je suis passé à autre chose et il y a eu plein d'autres modif). Outre la couverture presse, ils ont également des articles de sociétés savantes centrés sur eux. Roger Coppe et Bernard Verhaeghe ont plusieurs oeuvres classées au patrimoine wallon...

Du coup, si je comprends la logique, pas question de citer de personnalités de la ville si elles n'ont pas leur entrée dans l'encyclopédie ? Il y a pas mal de contre-exemple à cette règle si elle existe.

Bref, en suivant cette logique, quel est l'intérêt du lien rouge et de mentionner une info avec lien rouge puisqu'elle ne possède pas d'article lié ?

J'ai vraiment du mal à comprendre l'idée. ClementNanoyo (discuter) 17 mars 2023 à 22:39 (CET)[répondre]

ClementNanoyo : Bonjour, dans Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021) il est indiqué concernant dans la section personnalités liées à la commune :

Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

Aucune source pouvait prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2023 à 17:13 (CET)[répondre]

C'est effectivement une recommandation. Cette recommandation n'est visiblement pas partagée vu les retours que j'ai obtenu sur la question.

Ce serait pas mal que ce genre de recommandation soit reliées aux articles d'aide sur lesquels on se référencie, et non laissé au sein des projets dont l'accessibilité et la visibilité n'est pas adapté. Admissibilité et source isolée dans l'article ? Refnec. L'absence d'utilisation des outils et modèles existants, c'est une certaine paresse pédagogique. Ces personnalités font l'objet d'articles spécialisés renommés et ont plusieurs oeuvres reconnues au patrimoine wallon, ce qui valide selon les critères de notoriété propre aux artistes, présentés sur les articles d'aide généraux (qui sont dans ce cas un consensus et non une recommandation) et non dans un espace de discussion de projet.

Les conséquences d'une paresse pédagogique sont multiples. Dans mon cas, j'applique la règle qui m'a été donné dès le départ "on passe à autre chose et tant pis pour cette contribution isolée". Ce qui, en somme, a une conséquence pour les objectifs et principes poursuivis par la wikipédia.

Nous ne serons probablement pas d'accord, et ce n'est pas l'objectif. Je me contenterais d'appliquer l'abandon.

Bonne continuation. ClementNanoyo (discuter) 18 mars 2023 à 17:38 (CET)[répondre]

suppression de mon article[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets d'écrire ce message suite à la suppression de l'article rédigé sur wikipédia.

Je suis bien détenteur des droits liés à cette page. De plus, je peux vous envoyer les preuves attestants des éléments requis dans les conditions de création de wikipédia.

Vous pouvez d'ailleurs me contacter par mail à XXXX En vous remerciant de votre compréhension! Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 16:32 (CET)[répondre]

Pete Ed G : - Bonjour, l'article n'a pas été supprimé pour un problème de droit, mais ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et dans les critères d'admissibilité des artistes WP:NM que je vous rappelle :

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne^[Quoi ?] ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne^[Quoi ?] ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne^[Quoi ?] (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2023 à 16:57 (CET)[répondre]

Ok. Merci de ces explications. Avoir été produit et en studio par un producteur dans le métal français tel que Stéphane Buriez, ne représente donc pas un critère d'admissibilité? Pouvez-vous m'ouvrir l'article que je puisse faire les modifications sur les sources? ou dois-je en écrire un autre?

En vous remerciant,

Bien Cordialement. Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 17:06 (CET)[répondre]

Pete Ed G : , Avoir été produit et en studio par un producteur => non ce n'est pas un critère -- Lomita (discuter) 18 mars 2023 à 17:15 (CET)d'admissibilité -[répondre]

ok alors je vais fournir des sources plus complètes (ce que je n'avais pas fait je pense). Merci! Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 17:17 (CET)[répondre]

Pete Ed G : Si vous avez des sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Ne recréez pas l'article en attendant -- Lomita (discuter) 18 mars 2023 à 17:21 (CET)[répondre]

malheureusement étant novice, je viens de voir votre message et de republier la page en essayant d'ajouter les notes prouvant notre admissibilité. Mais je n'ai pas eu le temps de le finaliser que l'article était déjà suspendu . :( j'ai indiqué à l'autre administrateur les notes et références. dois-je aussi vous les communiquer? Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 18:42 (CET)[répondre]

Pete Ed G : Comme je vous le disais précédemment : Si vous avez des sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 18 mars 2023 à 18:45 (CET)[répondre]

le problème est que je ne sais pas comment les mentionner dans l'article, je sais seulement mentionné les liens externes. Pour faire plus simple pouvez vérifier ces notes (que je n'avais pas eu le temps de publier) et me dire si l'article peut être publié.

Comme je vous l'ai dit : Nous avons été produit par le producteur français Stéphane Buriez (ayant sa propre page wikipédia déjà) / je peux aussi apporter en complément un contrat lié à cette production qui la justifie ou bien une photo, d'ailleurs le titre sur la compilation est extrait de l'EP produit en studio à Rennes société Enrage production)

Nous avons été sélectionné et diffusé nationalement sur une compilation qui date de 2013 intitulée French Metal (l'Ivresse des Profondeurs) qui est le site de référence du métal français voir ci joint le lien : French Metal : L'Ivresse Des Profondeurs (2013, CD) - Discogs, qui sélectionne des artistes à l'échelle nationale et régionale importants. Vous pouvez voir Day Of Rebirth - Take My Hand

Nous sommes référencés sur plusieurs sites encyclopédiques de métal en France mais aussi à l'étranger.

Day Of Rebirth - discographie, line-up, biographie, interviews, photos (spirit-of-metal.com)

DAY OF REBIRTH discography (top albums) and reviews (metalmusicarchives.com)

Day Of Rebirth - Raised Again - chronique | COREandCO webzine

Il est vrai que le groupe étant un peu à l'arrêt et ayant effacé pas mal de contenu sur le net à cause des anciens membres qui n'ont pas souhaité être associer au groupe pour des raisons personnelles ou liées à leur image, je n'ai pu témoigner de plus de preuve (surtout concernant les scènes régionales et nationales que nous avons faites)

Tenez moi au courant concernant l'acceptabilité ou non du contenu. Je m'excuse pour la gêne occasionnée!

Bien Cordialement! Pete Ed G (discuter) 18 mars 2023 à 18:53 (CET)[répondre]

Pour info[modifier le code]

Bonjour Lomit,

ça me disait quelque chose, ce spam des ouvrages de B. Boucheix sur les cuisinières historiques : ceci [6] ou cela [7] date de 2016. —d—n—f (discuter) 18 mars 2023 à 22:12 (CET)[répondre]

Do not follow : - Bonsoir, en fait, les seules contributions sont de spammer un maximum d'articles avec ses ouvrages, il est clair qu'il n'est pas venu pour contribuer - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 18 mars 2023 à 22:14 (CET)[répondre]

Suppression de la page "Histoire de l'école des spécialités du commissariat des armées"[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page "Histoire de l'école des spécialités du commissariat des armées" le 18 mars 2023 ?

Il s'agit d'une page présentant l'histoire d'une institution militaire existante, comme l'illustre les références de l'article. Si certains passages ne sont pas assez sourcés, pourquoi ne les ciblez-vous pas pour permettre la création de références plus pertinentes, plutôt que de supprimer la page entière ?

Je souhaite contribuer, par cet article, à enrichir le catalogue Wikipédia en présentant une institution française vielle de plus d'un siècle. Com ESCA (discuter) 20 mars 2023 à 10:43 (CET)[répondre]

Com ESCA : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibiité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mars 2023 à 12:03 (CET)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimer la page de Patrick Martins. Pourriez vous svp m expliquer ce qui n était pas conforme?

Merci d avance pour votre aide Voz da democracia (discuter) 20 mars 2023 à 21:01 (CET)[répondre]

Voz da democracia : - Bonsoir, vous êtes sur wikipédia francophone, et tous les articles doivent être rédigés en langue française - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 mars 2023 à 21:14 (CET)[répondre]

page d'amixem[modifier le code]

Bonjour, je ne vois pas ce qui dérange dans l'ajout que j'ai fait sur la page d'Amixem. Ce que je dis est juste, donc pourquoi mes modifications sont-elles révoquées ? Bonne journée Maelinesi (discuter) 21 mars 2023 à 13:36 (CET)[répondre]

Maelinesi : - Bonjour, je reprends donc vos contributions sur cet article, et vous indique sur chacune d'elles ce qui ne va pas :

En février 2020, Amixem annonce embaucher 3 abonnés dans une vidéo^{[réf. nécessaire]}. Depuis, Thomas Deseur, Yvan Casta et Etienne Jouneau sont présents sur quasiment toutes les vidéos qui sortent sur la chaîne depuis leur recrutement.^{[réf. nécessaire]}
En octobre 2022, il particpe au GP Explorer de Squeezie, avec Etienne comme acolyte pour l'écurie World of Tanks^{[réf. nécessaire]}
En mars 2023, 743 vidéos sont visibles sur sa chaîne, et elle cumule plus de 2,6 milliards de vues et 8,05 millions d'abonnés. Amixem est le 6^e youtubeur le plus suivi de France derrière Tibo InShape d'après Statista. => Vous pouvez m'expliquer comment une source concernant le mois de janvier 2023 [8] peut sourcer le mois de mars 2023 ?

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2023 à 13:43 (CET)[répondre]

Modification groupe GUSH[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je me permets de vous contacter au sujet d'une modification que vous avez effectuée sur la page du groupe "Gush" le 2 février 2014.

Je sais que ça fait un moment et vous n'êtes peut-être d'ailleurs pas la bonne personne à contacter mais pour faire simple, je gère la communication de l'artiste Xavier Polycarpe (leader du groupe), et je cherche à lui créer une page dédiée. Malheureusement je ne parviens pas à comprendre le fonctionnement du site car c'est un peu nouveau pour moi.

Est-ce qu'il serait possible d'échanger avec vous pour avoir quelques renseignements sur la manière de procéder ?

Pardonnez-moi si ma demande peut sembler maladroite, encore une fois je découvre le fonctionnement du site :)

Voilà mon numéro si toutefois vous avez un moment pour me conseiller : Je vous remercie d'avance.

Belle journée,

Cyriac Labergère NoLastName123 (discuter) 21 mars 2023 à 14:57 (CET)[répondre]

NoLastName123 : - Bonjour, il s'agissait d'une contribution de maintenance - Pour commencer, il faut déclarer sur votre page utilisateur, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées - Une phrase telle que je gère la communication de l'artiste Xavier Polycarpe (leader du groupe Gush)

Pour avoir un article sur wikipédia, il faut que ce dernier rentre dans les critères d'admissibilité décidés par la communauté, à savoir WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Des critères spécifiques sont également présents WP:NM, deux critères suffisent :

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Si cet artiste rentre dans les critères, n'hésitez pas à travailler sur un brouillon (le lien dans le bandeau d'accueil)

Vous avez tous les liens nécessaires pour apprendre et comprendre wikipédia, n'hésitez pas à les ouvrir (toujours dans le bandeau d'accuil)

Et un dernier conseil, ne mettez pas votre numéro de téléphone sur wikipédia, pour éviter des désagréments

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 mars 2023 à 15:40 (CET)[répondre]

d’Accord?[modifier le code]

Allo! pour Petite poissone, es-tu d’ac pour qu’on applique la partie BPV qui suggère d’accepter les demandes de retrait des noms? Le prénom est semé à tout vent, mais le nom de famille, beaucoup moins. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2023 à 16:47 (CET)[répondre]

kirham : - Bonjour, on peut l'appliquer, mais il faut que cette personne

Petite Poissone : soit consciente que son identité est partout sur le net et trouvable très facilement (je ne mettrais pas les liens ici).... - Je ne comprends pas trop le problème des raisons de sécurité, en effet, à un moment donné, lorsque l'on est une personne publique qui dédicace ses ouvrages et qui se fait prendre en photo par le journal le Dauphiné libéré sur un trottoir en train de travailler (je ne mettrais pas le lien non plus) ou ailleurs, voir rubrique photos à son nom (je ne mettrais pas de liens non plus), il est tout à fait normal, lorsque les références existent que son identité soit mise sur les articles WP, mais encore une fois, je ne m'opposerai pas à mettre que le prénom que l'on retrouve, comme tu le dis, beaucoup plus souvent que le nom - Lomita (discuter) 21 mars 2023 à 17:18 (CET)[répondre]

vendu! (au sens de: j’achète le tout!) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mars 2023 à 17:21 (CET)[répondre]

suppression de mon article[modifier le code]

pourquoi ma publication est -elle supprimer 41.224.6.46 (discuter) 22 mars 2023 à 11:47 (CET)[répondre]

bonjour à vous aussi - L'ip ayant créé aucun article, je ne sais pas de quel article vous parlez - Merci de me donner le titre exact de l'article supprimé -- Lomita (discuter) 22 mars 2023 à 17:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Leonis » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Leonis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leonis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le petit Anthony ^(discussion) 22 mars 2023 à 17:33 (CET)[répondre]

Modifications retirées[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je voudrais savoir pourquoi mon lien a été supprimé ?

Il s’agissait d'un article Florent Pagny : https://iletaitunepub.fr/news/251324-florent-pagny-apres-son-combat-contre-un-cancer-du-poumon-le-chanteur-va-faire-son-retour-sur-scene/

Cordialement SocialSpecialist2710 (discuter) 23 mars 2023 à 09:27 (CET)[répondre]

SocialSpecialist2710 : - Bonjour, je vous invite à prendre connaissance de cette page WP:LE, wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, le lien indiqué n'apportait rien d'encyclopédique aux articles (puisque vous aviez mis le même lien sur deux articles) -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 09:38 (CET)[répondre]

Merci pour votre retour.

Le fait de l'avoir ajouté deux fois doit être dû à une fausse manipulation.

Je pensais que le contenu était légitime étant donné que les faits sont récents. Notamment l’ajout des dates de concerts du chanteur pour l’année 2023.

Bien à vous SocialSpecialist2710 (discuter) 23 mars 2023 à 09:43 (CET)[répondre]

SocialSpecialist2710 : , non pas d'erreur, puisque vous avez mis le lien https://iletaitunepub.fr sur deux articles différents : [9] et [10] - Concernant les dates de concerts, attendons que ces derniers soient passés, wikipédia n'a pas vocation d'être un support de communication, annonce prématurée = publicité... -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 09:47 (CET)[répondre]

Je pensais que vous parliez du même lien sur la même page. En effet, ces deux articles me paraissaient légitimes. Bonne journée à vous SocialSpecialist2710 (discuter) 23 mars 2023 à 09:53 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Rounhaa » est débattue[modifier le code]

Bonjour Lomita,

L’article « Rounhaa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rounhaa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 23 mars 2023 à 09:57 (CET)[répondre]

Page ostéopathie : contribution récente[modifier le code]

Bonjour, j'ai voulu modifier la page de l'ostéopathie en mettant des sources à chaque projet de modifications, mais vous avez refusé mes modifications en m'indiquant qu'il fallait que je source or c'est ce que j'ai fait. Il manque beaucoup de sources sur cette page j'ai essayé de rajouter des sources fiables dont Légifrance, le SFO ... pouvez-vous m'expliquer vos décisions s'il vous plait ? Lyly16 (discuter) 23 mars 2023 à 13:55 (CET)[répondre]

Lyly16 : - Bonjour, cette page est la cible de comptes rémunérées qui ne se déclarent pas ou de nouveau contributeur qui arrive, comme par hazard, en direct sur cette page - le site d'une ostéopathe n'est pas une source de référence et vous n'avez à aucun moment essayé de mettre Légifrance, le SFO - Êtes vous en conflit 'intérêt et/ou contributions rémunérées ? - Cette page est protégée pour l'instant, mais il y a plus de 2 autres millions d'articles que vous pouvez sans aucun problème améliorer - -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 14:02 (CET)[répondre]

J'ai mis cette référence car elle s'appuyait tout simplement sur la législation. Mais je comprends si ça ne vous convient pas comme source. Par contre, je suis désolée mais j'ai bien mis comme source Légifrance et le SFO lorsque j'ai voulu modifié le texte mais on m'a refusé les changements donc vos dires sont faux. Vous parlez de conflit d'intérêt, mais avez vous bien lu cet article ? il ne me parait pas du tout neutre dans ces propos, beaucoup de choses dites ne sont pas sourcées et manque de sources, par exemple lorsque beaucoup de patients n'arrivent pas à avoir de certificat de contre indication : il manque la source, j'ai essayé de le supprimer car ayant fais des recherches là dessus AUCUNE source n'existe dessus, cela n'a pas été référencé. Beaucoup de propos sont implicites et sont dirigés, cela ne répond pas aux critères de Wikipédia pour une question de neutralité. Je n'ai pas de rémunérations pour modifier cette page, je le fais car cette page comporte beaucoup de tournures de phrases qui ne sont pas du tout neutre (enjeux politiques par les auteurs ?) et manque beaucoup de sources. 185.91.88.182 (discuter) 23 mars 2023 à 14:10 (CET)[répondre]

Lyly16 : ou ip 185.91.88.182 ?

Avant de me traiter de menteuse, il convient juste de regarder les contributions qui ont été faites par

Lyly16 :, où se trouvent les liens vers Légifrance ou le SFO ?

Donc, si vous souhaitez vraiment améliorer cet article, passez par la page de discussion de l'article et discuter paragraphe par paragraphe....

-- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 14:18 (CET)[répondre]

Premièrement, je ne vous traite pas de menteuse, je dis que vos propos sont faux tout simplement.

Puis les sites d'ostéopathes que j'ai mis encore une fois je me répète, ils se basent sur la législation.

Deuxièmement, concernant le "pas de lien", il n'y avait pas de lien à la base et c'est complètement faux ce ne sont pas les post-bac qui sont appelé les "ni ni" mais les non médecins et non kinésithérapeutes. Je n'ai pas mis ma source effectivement vous avez raison, mais elle n'y était pas non plus. Donc ces propos ont été ADMIS à la BASE SANS SOURCE.

Troisièmement, j'ai fait une modification sur la formation qui est actuellement en 5 ans avec 4860 heures de formations : Décret n° 2014-1505 du 12 décembre 2014 relatif à la formation en ostéopathie - Légifrance SAUF que cette modification n'a pas été prise en compte c'est ce que j'essaie de vous dire depuis le début.

Autre proposition de modification avec toutes les sources données : lorsqu'on dit que les ostéopathes ne sont pas soumis à aucun code, c'est faux. Il existe des codes de déontologies par le SFDO : https://www.osteopathe-syndicat.fr/medias/page/22855-Code-de-deontologie-du-SFDO-novembre-2018.pdf

Ensuite par le ROF : https://www.osteopathie.org/documents.php?url=annexe1_cdd_3601.pdf

Et enfin par le l’Association Française d'Ostéopathie (AFO) et la Chambre des Ostéopathes (CO) : https://www.afosteo.org/wp-content/uploads/2014/10/Code-de-deontologie-de-la-profession-dosteopathe-vf.pdf

Ces modifications ont été également refusées.

Donc je ne demande pas des modifications sans sources fiables, j'ai fait des recherches et je me suis investie pour essayer d'avoir des propos beaucoup plus neutres que ceux qui existent dans cet article.

Bref passons, merci pour vos réponses et faire avancer cet article, belle journée à vous. Lyly16 (discuter) 23 mars 2023 à 14:34 (CET)[répondre]

Lyly16 : Non, mes propos sont faux tout simplement je vous ai prouvé le contraire - Mais, comme vous ne l'acceptez pas, je clos tout dialogue, d'autres contributeurs vous aideront ou pas (si vous n'acceptez pas la vérité) sur la page de discussion de l'article -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 14:39 (CET)[répondre]

PS : et j'ai laissé certaines de vos contributions [11], mais vous direz encore une fois que c'est faux !

Merci beaucoup vous venez de vous contredire et de prouver par vous même par ce lien (11) que j'ai bien mis une référence Légifrance (susvisée), celle dont apparemment je n'aurais jamais citée :)

Merci encore pour votre écoute et votre gentillesse, je vous souhaite une bonne continuation. Lyly16 (discuter) 23 mars 2023 à 14:45 (CET)[répondre]

Lyly16 : Je ne me suis pas contredite, et vous êtes vraiment d'une mauvaise foi sans limite, le lien que vous avez cité, et que j'ai laissé n'est pas Légifrance, mais Cairn et journal du droit des jeunes

« Décret n° 2013-1090 du 2 décembre 2013 relatif à la transmission d'informations entre les professionnels participant à la prise en charge sanitaire, médico-sociale et sociale des personnes âgées en risque de perte d'autonomie », Journal du droit des jeunes, vol. 331, n^o 1,‎ 2014, p. 54 (ISSN 2114-2068 et 2259-6003, DOI 10.3917/jdj.331.0054, lire en ligne, consulté le 23 mars 2023)

Le lien légifrance que vous auriez du mettre est celui-ci

Bref ! -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 14:50 (CET)[répondre]

Guerre du Kosovo[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas cette façon de faire, il a supprimé plus de trois fois ce paragraphe qui n'était à la base, pas de moi et c'est moi qui suis menacé de blocage ! Je vous rappelle juste que ce n'est pas la première fois qu'il pratique du vandalisme ! Est-ce que vous avez au moins pris le temps de lire pourquoi la suppression de ce paragraphe est fondé sur un jugement téméraire sur l'auteur en question et n'a pas lieu d'être ? Mypumas1987 (discuter) 23 mars 2023 à 15:14 (CET)[répondre]

Mypumas1987 : - Bonjour, ce n'est pas sur ma page qu'il faut discuter, mais sur la page de discussion de l'article, le R3R a été mis par un contributeur (bien évidemment sur la mauvaise version), vous devez cesser de remettre le texte qui ne fait pas consensus tout simplement, il faut respecter le R3R - Si vous avez des sources fiables qui peuvent prouver ce que vous mettez, aucun problème pour les indiquer en page de discussion -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 15:17 (CET)[répondre]

Le problème est qu'il est tout seul face à deux personnes qui approuvent ce paragraphe... Les sources, il suffit de regarder l'historique des versions de l'article. Mypumas1987 (discuter) 23 mars 2023 à 15:23 (CET)[répondre]

Quatre annulations du même texte par Tan Khaerr sur l'article : « Guerre du Kosovo » : le 28 avril 2022 à 18:16‎, le 23 mars 2023 à 11:49‎, le 23 mars 2023 à 13:29 et le 23 mars 2023 à 14:13‎ ! Pourquoi n'a-t-il pas subi de blocage et pourquoi revenir à sa version ? Mypumas1987 (discuter) 23 mars 2023 à 23:48 (CET)[répondre]

Alcatraz Metal Festival 2023[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé l'édition 2023 du festival Alcatraz Metal Festival. Je suis amplement d'accord avec vous sur le fait que la première fois que j'ai introduit l'édition de cette année était prématurée. Cependant, l'ordre de passage pour l'édition 2023 vient d'être publié sur le site officiel du festival donc je ne comprends pas trop l'annulation (à l'exception de ne pas avoir mentionné mes sources, ce qui je confirme, ne respecte pas les règles de Wikipédia). Puis-je, de nouveau, proposer la liste des groupes présents lors de l'édition 2023, tout en mentionnant mes sources ? Je peux comprendre que cela s'apparente à de la publicité mais je ne fais pas partie de l'organisation du festival. Je suis simplement un fan de festival qui aime tenir à jour les affiches sur Wikipédia. MaximeErnotte (discuter) 23 mars 2023 à 15:46 (CET)[répondre]

MaximeErnotte : - Bonjour, wikipédia n'a pas vocation d'être un support de communication et d'annoncer les dates des festivals à venir, cela s'apparente à de la publicité - Il faut attendre encore -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 15:47 (CET)[répondre]

D'autre part, il conviendrait de founir les références de tous les éditions passées, pour l'instant, l'article est un travail inédit -- Lomita (discuter) 23 mars 2023 à 15:49 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Je vais m'atteler à sourcer les éditions précédentes dans les plus brefs délais. MaximeErnotte (discuter) 23 mars 2023 à 16:47 (CET)[répondre]

Abbés de Cîteaux[modifier le code]

Bonjour, j'ai constaté que vous avez indiqué sur plusieurs articles relatifs à des abbés de Cîteaux un bandeau d'admissibilité. Serait-il plus judicieux que je constitue une page "Abbés de Cîteaux", avec un historique d'ensemble de leur rôle et responsabilités (il existe des livres et articles sur le sujet couvrant plusieurs abbés), et ensuite l'ajout des "petites bios" (les articles actuels) et des renvois aux pages déjà existantes sur les abbés plus notables ? Merci de votre avis. Baudoin Chambert (discuter) 24 mars 2023 à 08:08 (CET)[répondre]

Baudoin Chambert :- Bonjour, en effet, il serait préférable de faire un seul et unique article, l'admissibilité sera très certainement confirmée, ne pas oublier par contre de demander une fusion d'articles pour conserver les historiques - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita et merci. Je vais procéder ainsi; ça ne sera pas immédiat car il faut un peu de temps pour construire tout cela, mais d'ici 1 ou 2 mois ça devrait être bon. Baudoin Chambert (discuter) 31 mars 2023 à 17:53 (CEST)[répondre]

Suppression des modifications de Marie-Thérèse d'Autriche[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé ma modification de la page Marie-Thérèse d'Autriche alors que cela fait depuis maintenant deux ans que je vises à améliorer cette page ainsi que celles d'autres princesses. (même si je ne suis pas toujours connecté avec mon compte). Je n'avais pas encore finit de mettre les liens vers d'autres articles que vous supprimez mon travail sans prendre la peine de vérifier quoique ce soit vu la célérité de votre acte. Mes informations sont également sourcées et vérifiables dans les biographies qui lui sont dédiées. Et si c'est la nouvelle mise en page qui vous préoccupe sachez que c'est pour une meilleure lisibilité plutôt que des gros pavés.

Passez une bonne journée, Ndjalama (discuter) 24 mars 2023 à 17:13 (CET)[répondre]

Ndjalama : - Bonjour, certains de vos textes étaient juste un travail inédit, non neutre non sourcé, c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé votre contribution - Lorsque l'on s'attaque à la refonte complète d'un article, il convient d'en parler sur la page de discussion de l'article - Bonne journée -- Lomita (discuter) 24 mars 2023 à 18:14 (CET)[répondre]

Oui je comprends tout à fait que certains n'avait pas étais sourcés, j'allais le faire après car c'est plus facile d'ajouter une sources en modifiant la page que en modifiant le code. Pour la refonte d'un article, je ne savais pas vu que j'en avais déjà fais avant sans soucis et je ne pensais pas que ça allait déranger :) Ndjalama (discuter) 24 mars 2023 à 18:26 (CET)[répondre]

suppression page Villa Belle Vue[modifier le code]

Bonsoir monsieur ou madame

Ma page Villa Belle Vue a été supprimée mais je ne sais pas pourquoi. C 'est juste marqué "cliquez ici pour faire des essais". C 'est très vague, non personnalisé et pas très pédagogue. Quand on n 'a pas perçu ce qui ne va pas vous conviendrez que c 'est difficile de s 'améliorer.

"vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.)".

J 'ai inséré un élément factuel tangible (extrait du patrimoine des maisons du nord où on voit la maison). J 'ai d 'autres articles sur cette maison mais quand j 'essaye de les ingérer le logiciel refuse. je peux vous les envoyer si vous me laissez votre mail.

Je vous serais donc reconnaissant si vous pouviez avoir la gentillesse de m 'expliquer ce qui ne va pas. Si mon support ne convenait pas eu égard aux critères de wikipedia je le comprendrais tout à fait mais j 'ai besoin que l 'on me dise ce qui ne va pas pour progresser. Je ne pense pas que ce soit à cause de ma syntaxe étant journaliste et universitaire. Donc quelle est la raison svp ? merci d 'avance pour votre réponse cordialement hedeservesit Hedeservesit (discuter) 25 mars 2023 à 00:57 (CET)[répondre]

Hedeservesit : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 mars 2023 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour

c 'est le cas çad mentionné dans ouvrage de référence sur l 'architecture des demeures du nord (flohic éditions )

mais j 'ai réalisé que wikipedia c 'est trop compliqué pour moi. je vais créer une page web

bonne continuation 2A01:CB0C:4B7:9400:CB2C:A2A:4725:DD30 (discuter) 26 mars 2023 à 19:58 (CEST)[répondre]

Page El Jay (chanteur)[modifier le code]

Bonjour Lomita, vous avez supprimé une page alors que le sujet représenté est très notoire et fait partie d’un groupe de musique influent, il est d’ailleurs le plus écouté d’Afrique. Wikipedien28 (discuter) 26 mars 2023 à 19:48 (CEST)[répondre]

Wikipedien28 : - Bonjour, aucune source pouvait prouver une admissibilité, aucune source centrée sur le sujet, si vous en avez, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 26 mars 2023 à 19:49 (CEST)[répondre]

Bienhereux Michele Carcano[modifier le code]

Biem chére Lomita, comment va tu?

Je te propose cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de quelque minute pour la relire. Grazie mille pour ton aide precieux. Je serais à Paris entre 12 et 13 d'avril, tu seràs là?

Bisous, amicalment Rei Momo (discuter) 27 mars 2023 à 09:52 (CEST)[répondre]

Rei Momo : - Bonjour, les deux compères se sont rués sur cet article, et ne m'ont laissé pas une miette

- Désolée, mais je ne serais pas dispo les 12 et 13 avril ah ! le bénévolat IRL m'occupe bien et je ne pourrais pas me rendre disponible, ce sera pour la prochaine fois -

-- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 17:19 (CEST)[répondre]

Ouiiiii, bien sure!!!!

Rei Momo (discuter) 29 mars 2023 à 09:54 (CEST)[répondre]

Suppression page Pascale Mathieu[modifier le code]

Bonjour Lomita,

La page Pascale Mathieu a été supprimée. D'après le rapport, l'article ne répond pas ou ne fournit pas assez de preuves (sources). Est-il possible de récupérer la page en brouillon afin d'ajouter de nouvelles sources ?

Par ailleurs, l'article présente-il d'autres anomalies ?

En vous remerciant par avance.

Cordialement ORDREMK (discuter) 27 mars 2023 à 13:28 (CEST)[répondre]

ORDREMK : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappellle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez ces sources, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:CRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 17:16 (CEST)[répondre]

Meliane kuny[modifier le code]

La notification marque " Lomita a déplacé la page Meliane kuny vers Meliane Kuny sans laisser de redirection (CT)" Ce qui a eu pour effet de supprimer la page. Puis je comprendre le motif de suppression ? Et les actions correctives à faire pour la validation de l'article s'il vous plait ? Djamely DOUMBIA (discuter) 27 mars 2023 à 16:56 (CEST)[répondre]

Djamely DOUMBIA : - Bonjour, en effet, dans un premier temps, j'ai renommé l'article, il y avait une faute de typo dans le titre, puis ensuite, je l'ai supprimé car ce dernier ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 17:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

J'aimerai bien comprendre comment vous évaluez l'envergure nationale d'un site sans vivre dans le pays. Dans mon pays, les sites web de Educarrière et africa web festival sont des médias d'envergure nationale. Les articles l'un vidéo et l'autre écrit datent de 2018 pour le premier et de 2022 pour le second. Les critères d'admissibilité ont donc été bien pris en compte.

Partant de ces nouveaux ajouts, je vous redemande s'il vous plait de m'expliquer le motifs de la dernière suppression. Merci d'avance Djamely DOUMBIA (discuter) 28 mars 2023 à 12:56 (CEST)[répondre]

Suppressions[modifier le code]

Bonjour @Lomita, pourquoi supprimer certaines pages concernant les maires de Blois ? Il me semble avoir été rigoureux sur l'indication des sources avec le peu de documentation numérique existante. La mairie de cette ville ayant été bombardée en 1940 (et les archives avec), il est ardu de compléter des sujets et relier le contexte avec quelques mentions par ci par là (dans l'état actuel d'internet en la matière), alors je répète : pourquoi supprimer ces contenus ? Thibaud4141 (discuter) 27 mars 2023 à 18:10 (CEST)[répondre]

Thibaud4141 : - Bonjour, je vous ai tout expliqué sur votre page de discussion -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 18:11 (CEST)[répondre]

Charlotte Marchandise[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car je vois que vous venez de supprimer l'article Charlotte Marchandise.

J'ai noté qu'il y avait eu un débat sur son profil, mais il datait de 2017. Or, en 2020, elle a été à nouveau personnage public. Je me demande comment faire pour que son profil soit admis. Je trouve ça bizarre que ça ne soit pas autorisé.

Merci de votre aide @Lomita,

Signé @Elen Broussa Elen Broussa (discuter) 27 mars 2023 à 21:07 (CEST)[répondre]

Elen Broussa : - Bonsoir, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et des personnalités politiques WP:NPP

Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Les sources indiquées, postérieures à la suppression, c'est à dire après le 25 janvier 2017 Discussion:Charlotte Marchandise/Admissibilité, étaient insuffisantes :

Le Télégramme,
actu.rennes sources régionales
Plus belle la politique, lien publicitaire univers du livre, 302 pages 20,00 € ,

pour prouver maintenant une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 21:16 (CEST)[répondre]

Article Aya Asahina[modifier le code]

Bonjour Lomita, je me permets de vous écrire, car je viens de voir que vous avez fait supprimer le début de mon article sur Aya Asahina. Après avoir bien lu les instructions données par Wikipedia, je pense que Aya Asahina mérite réellement une page sur Wikipedia. Elle a été rôle principal dans quelques films et possède une grande notoriété. En revanche, il est fort possible que mon article (encore incomplet), ne vous ai pas permis de vous en rendre compte. Pensez-vous envisageable de m'apporter votre aide à ce sujet ? KevinBlanc06 (discuter) 28 mars 2023 à 10:32 (CEST)[répondre]

KevinBlanc06 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Attention, personne ne mérite un article, le sujet doit être tout simplement admissible.

Vous pouvez travailler tranquillement sur votre brouillon, le lien est dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, vous pouvez également une relecture, le lien est dans votre brouillon

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 10:36 (CEST)[répondre]

Vous avez supprimé deux de mes pages, j'ai perdu tout mon travail[modifier le code]

Bonjour. Vous avez supprimé deux de mes pages, j'ai perdu tout mon travail et je ne sais même pas pourquoi vous les avez supprimé. Elliotmoreau19 (discuter) 28 mars 2023 à 13:52 (CEST)[répondre]

Elliotmoreau19 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 13:53 (CEST)[répondre]

Mohammad Javad Rasekh[modifier le code]

Bonjour, bonjour, pourquoi un article que j'ai écrit pour Mohammad Rasakh a-t-il été supprimé ? Ahmadrezaeimtn24 (discuter) 28 mars 2023 à 18:33 (CEST)[répondre]

Ahmadrezaeimtn24 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des artistes de la musique WP:NM (un seul critères suffit)

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne^[Quoi ?] ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne^[Quoi ?] ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne^[Quoi ?] (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité, et cet artiste n'a pas enregistré deux albums - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 18:36 (CEST)[répondre]

J'ai également inclus son nom de scène et ajouter de nouvelles sources mais encore une fois vous avez supprimé cet article, J'ai oublié d'ajouter les sources de sa musique Ahmadrezaeimtn24 (discuter) 28 mars 2023 à 19:47 (CEST)[répondre]

Ahmadrezaeimtn24 : Les sources ne sont pas espacées de 24 mois - Si vous en avez d'autres, ne recréez pas l'article, mais faites une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 19:53 (CEST)[répondre]

page cnrd 2022-2023[modifier le code]

Bonjour,

J'ai une question, pourquoi tu as supprimé ma page ?

Cordialement Jera258 (discuter) 28 mars 2023 à 20:18 (CEST)[répondre]

Jera258 : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avez vous ces références ?

-- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 20:20 (CEST)[répondre]

Non je ne l'ai ai pas mais cela ne devrait pas être le cas car ce que je viens de faire par exemple permet d'avoir des liens par rapport a quelques choses de cette année Jera258 (discuter) 28 mars 2023 à 20:22 (CEST)[répondre]

Jera258 : Sans ces sources, il n'y aura pas d'article, les critères d'admissibilité sont strictes -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 20:23 (CEST)[répondre]

Kito Antoine[modifier le code]

Bonjour, je rédige l'article de Kito Antoine, j'y ai passé quelques heures bénévolement et la vous l'avez simplement supprimé, de mon coté c'est vide, que l'on m'indique des modifications OK mais qu'elle soit supprimée la je ne comprend pas !

Pouvez vous me la mettre au moins en Brouillon que je puisse la retravailler ? Daodaofr (discuter) 28 mars 2023 à 21:45 (CEST)[répondre]

Daodaofr : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des arts visuels WP:NAV

Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Cet article a déjà été mis en brouillon une première fois, avez vous suivi les conseils de

NicoV : [12] où tout y était bien expliqué ? avez vous pris en compte les conseils du Forum des nouveaux [13] ?

Aucune source nationale était indiquée - En conséquence, je vous invite à trouver dès maintenant les sources nationales et à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 21:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci l'artiste a été présenté dans 3 émissions TV nationales a plusieurs années d'intervalles.

Mais comment sourcer un émission diffusé en 2016 !?

Je vais développé le critères visuels WP:NAV qui ne m'ont pas été demandé par avant.

L'artiste est également cité dans cette page...

Vallée des Saints

Merci a vous Daodaofr (discuter) 28 mars 2023 à 22:12 (CEST)[répondre]

Daodaofr : Ouest France est un régional, idem pour FR3, hopital Saint Louis n'est pas une source pour une admissibilité et le journal officiel non plus - Donc, pour l'instant, aucune source pour prouver l'admissibilité -- Lomita (discuter) 28 mars 2023 à 22:16 (CEST)[répondre]

Diantre, effectivement sur Wikipédia France 3 est considéré comme régional...

Mais quoi de plus fiable que le journal officiel ?

Merci de vos réponses Daodaofr (discuter) 28 mars 2023 à 22:25 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment un article comme celui-ci a pus être validé ?

Michel Levy#cite note-Bénézit-1 Daodaofr (discuter) 30 mars 2023 à 18:18 (CEST)[répondre]

Daodaofr : Bonjour, avez vous un article à votre nom dans le Bénézit ? -- Lomita (discuter) 30 mars 2023 à 19:27 (CEST)[répondre]

Non je me demandais comment cet article avait été validé car il n'y a qu'une petite source ? Daodaofr (discuter) 31 mars 2023 à 16:48 (CEST)[répondre]

Excusez moi : "Bonjour" Daodaofr (discuter) 31 mars 2023 à 16:48 (CEST)[répondre]

Daodaofr : Bonjour, on ne compare jamais deux articles, voir à ce sujet WP:Pikachu, sinon, une fiche bénézit n'est pas qu'une petite source - -- Lomita (discuter) 31 mars 2023 à 17:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Poupette Kenza » est débattue[modifier le code]

Bonjour Lomita,

L’article « Poupette Kenza ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 28 mars 2023 à 21:58 (CEST)[répondre]

Marie Harnist[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

J'ai publié aujourd'hui un article sur Marie Harnist qui a été supprimé. Je me demande pourquoi puisque j'ai utilisé des sources fiables et objectives de journaux certes régionaux mais variés qui prouvent l'existence et les propos tenus. Marie Harnist est une artiste qui a été oubliée, il me semble important de lui donner ne serait-ce qu'un peu de crédit en parvenant à une description de sa vie grâce à votre page wikipédia. Lorsque l'on tape son nom, on tombe sur certains de ses tableaux (dont celui de Meudon disponible au musée de Sceaux) mais aucune information sur elle. Si elle n'a pas une aussi grande renommée que son époux, Louis Evrard, page dont je me suis inspirée pour la structure et une source, elle a tout de même existé et crée.

Je m'apprêtais à ajouter des photos de ses oeuvres en ma possession en plus des liens ajoutés à celles visibles sur Internet. J'ai également les journaux cités.

Que faut-il faire pour que l'article soit restauré?

Merci d'avance,

Cordialement Francoise.liem (discuter) 30 mars 2023 à 21:01 (CEST)[répondre]

Francoise.liem : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des arts visuels WP:NAV

Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Aucune source pouvait prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 mars 2023 à 21:04 (CEST)[répondre]

Merci pour cette réponse.

Concernant les critères des arts visuels WP:NAV,

Marie Harnist est exposée au musée du domaine de Sceaux: https://collections.domaine-de-sceaux.hauts-de-seine.fr/fr/notice/60-6-3-meudon-211aa9cb-f165-4a03-83e1-599033695581

Elle a également réalisé des expositions personnelles, comme mentionné dans les articles de l'Alsace 19/09/1984 ou La France de l'Est, 21/07/1939 ou encore Les Dernières Nouvelles d'Alsace, Septembre 1984. J'ai ces articles et peut en fournir des photographies. Francoise.liem (discuter) 30 mars 2023 à 21:13 (CEST)[répondre]

Francoise.liem : Le musée du domaine départemental de Meudon n'est pas un musée reconnu, et pour les expositions personnelles, il faut qu'elles soient critiquées et présentés par des médias nationaux, les journaux sont régionaux -- Lomita (discuter) 30 mars 2023 à 21:15 (CEST)[répondre]

Merci de prendre le temps de répondre. Qu'est ce qui qualifie de musée reconnu alors ? Sachant que certains musées lui ont acheté ses oeuvres, je peux trouver des traces même si cela prendra plus de temps. En quoi le musée de Sceaux n'est-il pas reconnu?

Merci pour vos clarifications. Je trouve cela quand même étonnant sachant que son mari n'a pas eu tant de problème pour avoir sa page Wikipédia publié.. C'est frustrant car les traces d'elle existe sous forme d'articles, d'affiches de participation aux salons et d'expositions, en référence à son mari, avec ses tableaux. Tout concorde mais elle ne bénéficie pas de la même mise en lumière sous prétexte que les sources ne sont pas d'une assez grande envergure et ses tableaux achetés plus durs à retracer...

Vous faites que votre boulot, je le sais et le respecte (il faut des administrateur.rices!!) mais tout cela n'aide pas pour lutter contre l'effacement injuste des femmes dans la mémoire collective. Francoise.liem (discuter) 30 mars 2023 à 21:29 (CEST)[répondre]

Francoise.liem : Vous avez la liste ici : Musée national (France) - Wikipédia n'a pas vocation de mettre à la lumière des femmes de l'ombre, il faut qu'elles rentrent dans les critères d'admissibilité - Lomita (discuter) 30 mars 2023 à 21:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Compagnie Interface » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Compagnie Interface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnie Interface/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:52 (CEST)[répondre]

Appel moi sur mon ticket 2A01:E0A:160:BE10:1D68:B3D3:8040:5A0 (discuter) 1 avril 2023 à 01:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alika Del Sol » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alika Del Sol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alika Del Sol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2023 à 23:23 (CEST)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]

suppression de la liste des présidentes[modifier le code]

Restauration de la page de Marcel Lelong[modifier le code]

Suppression de page[modifier le code]

Suppression de page[modifier le code]

Restauration page Julie Bourdon[modifier le code]

Suppression de « Face you »[modifier le code]

Renvoi vers un site[modifier le code]

Merci...[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « École des sciences de la gestion de l'Université du Québec à Montréal » est débattue[modifier le code]

Je ne sais que faire....[modifier le code]

Demande de suppression d'une redirection[modifier le code]

Un peu tard[modifier le code]

« La Lune et le Caudillo »[modifier le code]

Admissibilité des articles[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Emmanuelle Jay » est débattue[modifier le code]

Bonjour[modifier le code]

Ferranti Mark 1[modifier le code]

Annulation de modification[modifier le code]

Pages professionnelles suprimées[modifier le code]

page de René Quéré[modifier le code]

Suppression article Lycée Jean-Vigo[modifier le code]

Classes préparatoires scientifiques[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Les Déterminés » est débattue[modifier le code]

article Car'man[modifier le code]

Restauration page Union des Grands Crus de Bordeaux[modifier le code]

suppression de la page Jeremy Zag[modifier le code]

Suppression de la page Chloé Ridel[modifier le code]

Suppression de la liste des Présidents[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Marghe » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Melissa Bellevigne » est débattue[modifier le code]

historique de Moaï [modifier le code]

Chateau de montcourt[modifier le code]

Suppression L'Avenir français[modifier le code]

Saison 2019-2020 du RB Leipzig[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Éric Moutet » est débattue[modifier le code]

Boniface (abbé de Cîteaux)[modifier le code]

Bandeau "citez vos sources" Lola Creton[modifier le code]

Comines - pas d'article lié[modifier le code]

suppression de mon article[modifier le code]

Pour info[modifier le code]

Suppression de la page "Histoire de l'école des spécialités du commissariat des armées"[modifier le code]

Suppression de page[modifier le code]

page d'amixem[modifier le code]

Modification groupe GUSH[modifier le code]

d’Accord?[modifier le code]

suppression de mon article[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Leonis » est débattue[modifier le code]

Modifications retirées[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Rounhaa » est débattue[modifier le code]

Page ostéopathie : contribution récente[modifier le code]

Guerre du Kosovo[modifier le code]

Alcatraz Metal Festival 2023[modifier le code]

Abbés de Cîteaux[modifier le code]

Suppression des modifications de Marie-Thérèse d'Autriche[modifier le code]

suppression page Villa Belle Vue[modifier le code]

Page El Jay (chanteur)[modifier le code]

Bienhereux Michele Carcano[modifier le code]

Suppression page Pascale Mathieu[modifier le code]

Meliane kuny[modifier le code]

Suppressions[modifier le code]

Charlotte Marchandise[modifier le code]

Article Aya Asahina[modifier le code]

Vous avez supprimé deux de mes pages, j'ai perdu tout mon travail[modifier le code]

Mohammad Javad Rasekh[modifier le code]

page cnrd 2022-2023[modifier le code]

Kito Antoine[modifier le code]

L'admissibilité de l'article sur « Poupette Kenza » est débattue[modifier le code]

Marie Harnist[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Compagnie Interface » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Alika Del Sol » est débattue[modifier le code]

historique de Moaï [modifier le code]